長いのでこちらにしました。

http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090702/1246468957

　私からすれば、id:tikani_nemuru_Mさんは法規制による排除を｢言っていないだけ｣です。
　
　｢エロゲーは他者危害である｣と言い、｢存在そのものが被害者に深刻な被害をもたらす｣と言い、｢女性の構造的差別を助長するのだ｣と言って来ました。
正直、女性とも接点の無い生活をし、誰にも迷惑を掛けているつもりも無かった、性犯罪被害者女性に心ない罵倒を投げかけた事等勿論無い私からすればいきなり｢お前は何もしていなくてもお前の存在その物が女性にとって害悪｣｢法規制｢は｣しないが被害に対し責任を取れ｣と言われた事になります。
しかも、権力によって自分達｢ある種のエロゲーユーザー/製作者｣が粛正されかかっている最中に。
最初の印象は｢最悪｣の一言に尽きました。
　
　あたなが規制を主張していないというのは「法規制に限っては」と言う事でしょう。
そこで｢誰が｣｢何を｣要求するのかも内実を明らかにされない｢公共圏｣と言う概念を持ちだし、批評そのものは形を顔を変えた｢実質は世間様｣に任せ、あなた本人はエロゲーに対し｢何をせよ｣とは決して言わない。
　
　｢自分では無い何者か｣にエロゲーを叩かせたいだけでは無いのか。
あなた本人が言わないだけで、結論は｢エロゲーには存在する価値が無い｣と「淘汰」したいだけじゃないのか。
私はそう言い出すのをずっと待っています。
さっさと結論を出したらどうですか？
批判も結論も｢公共圏｣という｢他人任せ｣にしているだけに見えます。
永遠に結論なんか出ませんよね？｢公共圏｣なんて物は存在しないのだから。
　
　｢他者危害の責任を取れ｣とあなたはおっしゃったが｢被害のどこにどのように｣及ぶのかについては言及されない。それでどうやって｢責任｣を取れと言うんでしょう？
我々エロゲーユーザー/製作者に｢何を｣させようと言うのですか？
　
　｢淘汰｣とは普通、｢存在を消される｣物に使う言葉です。
｢公権力を排除｣した代わりに現れる｢公共圏｣に存在を認めさせる事が出来なければ｢淘汰｣されるのであれば、それは｢強制的な自主規制｣とどう違うのでしょう？
それどころか｢発禁｣｢焚書｣をイメージする言葉です。
　
　これは被害妄想でしょうか？おそらくそう言われる事でしょう。
車にはねられた被害者が、車｢のような物｣に恐怖を感じたとしても｢それは被害妄想だ｣｢病院へ行け｣と言われるのがオチです。
我々エロゲーユーザー/製作者が官憲に脅かされ、今度は公共圏の｢法によらない淘汰｣に、自分達の存在を｢価値無し｣と断じる官憲｢のような物｣を見るのも｢被害妄想｣｢病院へ行け｣なのでしょう。
　
　エロゲーユーザー/製作者が、常に晒されている差別・蔑視・規制への恐怖、そう言った物より｢被害者女性に加えられている他者危害の方が深刻｣で｢お前達の存在その物が女性に害悪｣と言うのでしたら、いいでしょう、責任の所在と、どうすればその責任を取れるのか？我々に｢どうしろ｣と言うのか？示して頂きたい。
　
｢そんな事はわからにゃー｣と言うならば、もしくは敢えて｢言わない｣だけならば、あなたはつまり｢責任があるので責任を取れ、ただし責任の取り方など誰にも分らない。責任を追及出来る存在は実質存在しない｣と言っている事になる。
随分と｢無責任｣な話しでは無いでしょうか？
　
｢公共圏にその存在意義を認めさせる事が出来ぬのなら、淘汰もやむなし｣
しかも
｢公共圏は実質存在せず、責任はそこにあり、責任の取り方など無い｣
こんな事を言われて、絶望以外にどういう対処が出来ますか。
まだmojimojiさんの要求する｢土俵に上がれ｣の方が｢出来る事｣は有る。
　
そうなると、我々の存在自体が永遠に他者危害装置として働き続け、それを止める事は出来ない事になる。
｢我々が存在を止めるしか他者危害を止める方法が無い｣そうなりませんか？
少なくとも私が、あなたを｢実質規制派｣と見なすのはそういう理由です。
　
　｢公共圏｣とはあなた自身がエロゲーを断罪する責任を逃れる｢隠れ蓑｣では無いと言うのならば結論を｢ご自身で｣出されたらいかがですか。
　
｢持っているなら捨てろ｣でも｢表現自体許さない｣でも｢キモイから死ね｣でも｢過剰な被害者意識｣でも｢自己陶酔！自己憐美！｣でも。お好きな様に批判されるとよろしい。
我々に取っては今更目新しい非難でも無い。法による断罪を受け、世間様からの私刑を受ける。｢出来もしない何かをせよ｣等と言われるより、まだその方がマシだ。
｢あなた自身の結論｣をお待ちします。

※7/5 AM7頃 お名前をidに、送り仮名のミスを一つ修正